El historiador británico Eric Hobsbawm escribió que los nacionalismos son
utopías que compensaban las frustraciones de las clases populares pero que
venían propuestas por élites que obtenían réditos de ello.
Volvemos a darle la razón, envueltos en las banderas somos incapaces de
ver cómo los flujos económicos son ríos que nacen en los bolsillos de la gente
más humilde y desembocan en el mar, las cuentas infinitas de los más poderosos.
De uno y otro lado.
La crisis económica acaba de empezar y ya se ha puesto en cuestión la
arquitectura del estado, unos piden la secesión, los otros exigen mano dura
porque la temen. En ambos casos, las esencias se imponen a la razón y es
imposible un debate que responda a las preguntas fundamentales: ¿qué queremos
ser? ¿con quién podemos serlo? Preguntas eternamente postergadas porque, como
con el sobre que guarda una prueba de paternidad, hay miedo a lo que pueda estar
escrito en la respuesta. Es hora de reconocer que, parafraseando a Serrat, no
es triste la verdad, lo que no tiene es remedio. Y el futuro no tiene remedio.
Llegará con sus hechos, con sus bodas o sus divorcios.
Publicado en "El Norte de Castilla" el 27-09-2012
la respuesta es clara desde los reinos de taifas,jeje... federalismo YA, provocaria un resurgir de economias mas localizadas y abiertas, el momento es igual que todo lo anterior; simplemente no es el debate, o las oligarquias locales no pierden ocasion...
ResponderEliminarlibertad de eleccion y los expañoles que se coman el sistema de autonomias con patatas, mejor todavia, que ya se le esta atragantando a la aguirre & co.
menos barones y mas libertad... saludos