QUE SI QUE, QUE NO QUE

Imagen tomada de eleconomista.es

La jota del ‘que sí que, que no que’ tocada sobre el escenario de la Sala Tercera del Tribunal Supremo al respecto de quién debe pagar el impuesto por la inscripción de las hipotecas, más allá del ridículo producido, nos deja sobre las tablas una estrofa verdaderamente preocupante, aquella que fue escrita en una nota informativa por el presidente de la Sala en la que, para “dejar sin efecto todos los señalamientos sobre recursos de casación pendientes con un objeto similar”, utiliza como cimiento la “enorme repercusión económica y social”. En realidad, todos hemos entendido el disparate como un eufemismo para, palabrería mediante, salvar la cara a esa banca a la que la sentencia del Tribunal había dejado un tanto cariacontecida. Al fin y al cabo ahí, en la cuenta de resultados bancaria, es donde se concentraba la mayor repercusión económica. La social, por otra parte, con cierta cautela, eso sí, como siempre que llega una inesperada buena noticia, se condensó en un ‘dar palmas con las orejas’ de los miles de potenciales beneficiarios.

PORQUE NO LO TENGO, SI NO...

Foto El Norte

Lo pudimos ver en uno de estos programas que proliferaron allá por los noventa del siglo pasado y que básicamente pretendían la risa fácil de la audiencia mediante el recurso de lanzar a un -vamos a llamar- reportero lenguaraz a la calle en busca de anónimos viandantes a los que, con intención de provocar, asaeteaban con preguntas pretendidamente mordaces. Esta vez el cazador fue cazado, el mozo del micrófono en ristre encontró la horma de su zapato y fue él el que acabó cortado. Por aquel entonces se había estrenado la película 'Una proposición indecente', recordemos, un millonario encarnado por Robert Redford ofrece un millón de dólares a un matrimonio a cambio de pasar una noche con la mujer, papel interpretado Demi Moore. El jovenzuelo callejeaba al acecho de mujeres de un entorno de edad cercano al del mito para preguntarles que si ellas se acostarían con Redford por aquel dineral. Alguna -ruborizada- dijo abiertamente que sí; alguna otra -ofendida-, que no. Hasta que llegó una mujer genial que, tras entender mal el sentido en el que habría de fluir ese supuesto millón, todo desparpajo, mientras se relamía solo con imaginar esa noche con el galán a su disposición, dejó boquiabierto y sin respuesta al reportero.

DOS DATOS EN LA COCTELERA

Partamos de un imposible metafísico: por más qué lo demos vueltas no existe capacidad para que el nivel de consumo de los habitantes de nuestro planeta se aproxime a los estándares medios de nuestro ámbito occidental. Quizá mañana aparezca un avance tecnológico que permita que los límites actuales se muevan un poco pero aun así, salvo en la ciencia ficción, el modelo no es universalmente extrapolable. Además, la Tierra muestra claros síntomas de agotamiento, lo que nos da a entender que ni siquiera se puede asegurar –más bien todo lo contrario- que en estos territorios ahora prósperos vaya a ser eternamente viable nuestra forma de producir, distribuir y consumir. Un primer dato nos puede servir como ejemplo: España, para vivir como vive, utiliza el territorio de tres Españas.

DE CHAMARTÍN A ATOCHA

En muchos casos, con las grandes obras de infraestructura nos ocurre como con aquel acertijo infantil;  es difícil saber qué pasó antes, si fue el huevo de la necesidad el que empolló la obra u ocurrió que la propia gallina de la obra fue dando forma a la realidad social. El caso del AVE, por ejemplo, es paradigmático. Se vendió como huevo, claro, eso ocurre siempre para conseguir el calor con el que se incube; como ese bálsamo de fierabrás cuyas sinergias solucionarían hasta el hambre en el mundo. Si los madrileños están a tiro de una hora, esto se habrá de llenar de empresas que generarán puestos de trabajo y riqueza que dará forma a su vez nuevas empresas y nuevos puestos de trabajo que… Hubo quien puso cifras, Valladolid podrá llegar a los 700.000 habitantes. Ocurrió viceversa, como con el autobús de mi pueblo; son muchas más las personas que salen a trabajar a la capital del reino que las que vienen con idéntico propósito. Personas que empiezan yendo y viniendo para terminar asentándose al sur de Guadarrama.

ESPAÑA ES UN DESASTRE

Imagen tomada de eltriangle.eu

Antaño fue con ‘terrorismo’, posteriormente con ‘matrimonio’ o ‘familia’, ahora con ‘unidad nacional’, más adelante con cualquier otro material que habite en el etéreo territorio del esencialismo y les interese para alcanzar sus fines, su fin, el poder. La derecha más conservadora de este país siempre pretendió, pretende y pretenderá  convencernos de que su parte es el todo, de que su parcial visión es la única forma de analizar, interpretar y juzgar, de que sus definiciones son la definición. El resto de entornos ideológicos no están exentos de este empeño tan acaparador de voluntades como cercenador del pensamiento, pero no han alcanzado tal nivel de excelencia, al menos a la hora de apuntalar a los propios y de chantajear a los ajenos.