Por la senda de Goethe (Alemania)

El Chaco también existe (Paraguay)

Tan cerca y tan lejos (Portugal)

Sí trato de Chile

Entre dos océanos (Honduras)

Bienvenidos a Sudáfrica

Un mundial de fútbol es una puerta abierta, entran aires de fuera que permiten conocer lo que hay en la calle.

Tomo las palabras de Begoña Iñarra, una mujer que lleva más de 30 años como misionera en África.

Bienvenidos a Sudáfrica
Gracias por vuestra visita, auténtica o virtual (a través de la televisión).

Si vais a Sudáfrica, ved un poco de fútbol y mucho del país y de su gente

No olvidéis visitar los suburbios y barrios pobres.
Que el fútbol os ayude, no sólo a estar orgullosos del equipo español, si llega a la final,
sino también a descubrir a quien os acoge.

Me atrevo a añadir....

Si no vais abrid los ojos de la misma manera, el mundo, un pequeño espejo de todo el mundo, está a un paso. Un mundial es una ventana desde la que mirar, una puerta por la que entrar.

Adelante. 

Una isla en el corazón de Europa (Suiza)

NOTAS DE FIN DE CURSO 2

El portero es el guardián de las esencias, el último eslabón de la cadena defensiva, sus fallos no tienen reparación. Es un puesto delicado que ha estado bien cubierto. Salvo una anecdótica presencia de Fabricio, la portería ha estado guardada de forma capicúa: Jacobo-Villar-Jacobo. Una trayectoria con pocos alardes pero poco reprochable. Bien.

Los defensas están expuestas al trabajo colectivo y la implicación del resto de las jugadores. Si los de más arriba aprietan, atosigan y se comprometen, los zagueros parecen mejores; si, por el contrario, la dejadez abunda de centro de campo hacia arriba, serán los zagueros los que, a ojos de la impericia de mucho observador, cargan con la pena. En este aspecto hay que desculpabilizar, sólo en parte, al grupo defensivo pucelano: la colaboración ha sido escasa. Aún así han cometido errores groseros y, por tanto, poco reprochables al balance defensivo global. Yendo uno a uno podemos decir que Pedro López no ha rendido al nivel esperado, en su descargo cabe añadir que no ha podido jugar a un nivel físico ideal y que las lesiones han mermado su potencial. Barragán ha tardado en adaptarse y ha ofrecido mejor versión como ‘perro de presa’ a las órdenes de Clemente que como lateral clásico. Marcos ha sido el referente externo por sus críticas a la actitud de la plantilla, lo ha intentado pero, es una opinión, no goza del predicamento de otros venerables. Los años no le han pasado en balde. Del Horno ha sido un gran descubrimiento. Llegó defenestrado tras años de experiencias negativas y en Valladolid ha resurgido. El papel de Yuri ha sido testimonial. Luis Prieto ha tenido una temporada irregular, se le ha notado falto de confianza. Arzo encadena otro descenso en su currículum, da la impresión de que su nivel es mayor que su rendimiento. Nivaldo juega mejor arropado que con espacios libres, ha sido víctima de una injusta campaña con centro en ‘la capital’. Mejoró con la presencia de un Sereno que, de haber llegado antes, otro gallo hubiera cantado. Imperial el portugués. Baraja ha sido Baraja, la honradez en el campo como seña de identidad. Sus últimos partidos, en el centro del campo, nos hicieron frotarnos los ojos.

LAS TIJERAS CORTAN LA TELA MÁS DÉBIL

Lejos de irse paliando, la crisis va agravando sus consecuencias entre los sectores menos favorecidos de la sociedad y aquellos otros que, pensando que nunca les tocaría a ellos, se encuentran padeciendo sus efectos. Mucho se ha escrito sobre las causas y no es momento de tratar este tema. Ahora corresponde buscar alternativas, medidas de fondo que aporten soluciones para las personas que sufren (sufrimos) los daños colaterales de una efecto consustancial al sistema económico que se ha impuesto. Existen muchos caminos pero, simplificando, podemos agruparlos en dos rumbos: el que propugna mantener el sistema y esperar que los mercados superen las “dificultades” o el que defiende un cambio de modelo. Para los primeros el sistema no ha fallado, la crisis se ha generado por una serie de conductas inapropiadas y por un exceso de intervención de los estados. La solución consistiría en potenciar al mercado e impedir que los estados intervengan más de lo razonable. Para ello hay que atenazarles e imponerles una serie de pautas macroeconómicas que impidan políticas sociales. En este contexto se mueve la Unión Europea. Se habla de reformas estructurales cuando en realidad se actúa bajo los parámetros que marcan los “dueños” del mercado. Se satanizan los gastos sociales como responsables últimos de los déficits que se acumulan. Se lastran en el debate los pilares sobre los que se debe asentar un modelo social. Y de este túrmix salen siempre mal parados los que más lo necesitan y se mantienen, e incluso aumentan su poder, los mercados financieros que, no olvidemos, responden a nombres y apellidos concretos.

Por otra parte están (estamos) los que defendemos que los cambios estructurales han de estar encaminados a dar mejor cobertura a las personas más desfavorecidas, a crear un sistema que genere más oportunidades de empleo, a defender un modelo económico que no necesite imperiosamente el crecimiento para que se pueda mantener. El papel del estado debe ser fortalecerse y para ello, en vez de perder recursos, debe recaudar más y de una forma más justa. En España, ejemplo fácil, existe un gran potencial recaudatorio si se aplican unos mínimos parámetros redistributivos y se trabaja sobre la economía sumergida.

Podríamos dejar en el medio a una socialdemocracia perdida que dice defender lo segundo pero no duda, debe ser para ser respetado en el mundo de los altos vuelos, en responder con medidas propias de los primeros. Las últimas que han propuesto son una clara declaración de principios: eje uno paliar déficit, eje dos no buscar un aumento recaudatorio, eje tres disminuir el gasto en partidas sociales y de, no olvidemos, cooperación internacional.

En este momento tenemos que movilizarnos más, trabajar más en nuestros ámbitos, porque es mucho lo que se juega, no sólo la aplicación descontada de las medidas concretas sino el aumento de la fuerza que puede obligar a cambiar el rumbo. En el marco de un mundo globalizado es difícil para los gobiernos la búsqueda de medidas que cuestionen el orden de los poderosos pero ese debe ser nuestro reto: no cejar en el empeño. Nosotros, como organización política que enfoca su trabajo con el objetivo de conseguir mayor grado de justicia social, tenemos una doble labor, por un lado denunciar la lo que ya se indica y por otro explicar que las medidas se asientan en unos supuestos falsarios: la razón de las medidas tomadas por el gobierno son un supuestamente excesivo déficit y lo paga el gasto social. En cualquier caso hay un detalle que muestra la insolidaridad sobre la que se asientan estas medidas y sobre el que debemos incidir: olvidemos que cuestionamos que se puede mantener el déficit, olvidemos también que se pueden aumentar los ingresos. Vayamos sólo a cuestionar las medidas concretas aplicadas para reducir el gasto público. Podemos elaborar una lista alternativa de recortes que llegarían a esa cantidad sin ninguna dificultad.

En este caso entonamos un ruidoso NO a las medidas adoptadas por el Gobierno y, sobre todo, a la senda que ha elegido para “salir de la crisis”: profundizar en sus causas. Y un SÍ rotundo a las medidas que refuercen el papel del estado de bienestar.

Publicado en "Delicias al día" el 31-05-2010