Sopla un aire tempestuoso sobre las hojas del árbol del
Código Penal. En doble sentido, además, tan agitado de ida como tormentoso de
vuelta. No hay otra. No habitamos un tiempo de debates sosegados, aquí y ahora
no caben acuerdos.
Ni los sorbos de este café podrían apañar una tribuna jurídica, ni el hueco de un artículo ofrece espacio para desmenuzar lo que pueden suponer las tres reformas que copan el debate de la actualidad: la reforma de la sedición, la de la malversación y la del ‘solo sí es sí’. Y el análisis de propuestas de este calado solo tiene sentido si se ofrece completo, troceado y realizado después de haber lanzado la mirada desde las diferentes perspectivas posibles. Lo demás no supera la definición de controversia interesada, se limita a corear eslóganes vacíos, consignas proteínicas para la digestión de los propios.
